วิธีหนึ่งในการปกป้องสัตว์ใกล้สูญพันธุ์คือการใช้แนวทางทางทหาร ปัจจุบัน”การทำทหารสีเขียว” นี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่าง กว้างขวาง มักจะนำไปสู่การละเมิดสิทธิมนุษยชนและอาจทำให้การแบ่งแยกที่มีอยู่ลึกขึ้นระหว่างการอนุรักษ์และชุมชน การวิพากษ์วิจารณ์รูปแบบการต่อต้านการรุกล้ำของทหารเรียกร้องให้ชุมชนเข้ามามีส่วนร่วมในความพยายามต่อต้านการรุกล้ำในพื้นที่คุ้มครอง แทน . สิ่งนี้นอกเหนือไปจากการบังคับใช้ การ เข้าหา เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันเรียกว่า”การต่อต้านการรุกล้ำอย่างครอบคลุม”
ความคิดริเริ่มตามชุมชนได้รับการแนะนำสำหรับการพัฒนา
และการอนุรักษ์มานานแล้ว แต่การมีส่วนร่วมของชุมชนในการบังคับใช้กฎหมายการอนุรักษ์กำลังได้รับความสนใจ วิธีนี้แตกต่างจากการอนุรักษ์ทางทหาร วิธีนี้ไม่ได้มองว่าชาวบ้านเป็นศัตรู
รับข่าวสารของคุณจากผู้ที่รู้ว่าพวกเขากำลังพูดถึงอะไร
ตระหนักดีว่าชุมชนหลายแห่งไม่มีแรงจูงใจในการปกป้องสัตว์ป่า พวกมันไม่ได้รับประโยชน์จากการอนุรักษ์เสมอไป และอาจได้รับผลประโยชน์ทางวัตถุมากขึ้นทั้งทางตรงและทางอ้อมจากการรุกล้ำ กำไรดังกล่าวน่าดึงดูดเนื่องจากความยากจน การว่างงาน และการพึ่งพาการเกษตรเพื่อการยังชีพในระดับสูงซึ่งมักเป็นลักษณะของชุมชนหลายแห่งในพื้นที่คุ้มครองในแอฟริกาและรอบ ๆ
จากการวิจัยที่ฉันทำในเขตสงวน ฉันเชื่อว่าสองสิ่งที่จำเป็นในการริเริ่มดังกล่าว ชุมชนต้องได้รับประโยชน์จากสัตว์ป่าที่พวกเขาช่วยกันปกป้อง และลูกเสือชุมชนต้องรับผิดชอบต่อชุมชนของตน ไม่ใช่ต่อองค์กรภายนอก
Sabie Game Park เป็นเขตอนุรักษ์สัตว์ป่าเอกชนทางตอนใต้ของโมซัมบิก ติดกับอุทยานแห่งชาติ Kruger ของแอฟริกาใต้ ครูเกอร์เป็นที่อยู่ของ แรดขาว ราว 40%ของโลก ด้วยราคานอแรดที่พุ่งสูงขึ้นถึง 45,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ – 65,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อกิโลกรัม เราได้เห็นการลักลอบล่าแรดเพิ่มขึ้น เป็นประวัติการณ์ จากแรด 7 ตัวที่ล่าในแอฟริกาใต้ในปี 2550 เป็นมากกว่า 1,000 ตัวในปี 2556 และทุกๆ ปีตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา กว่า 60% ของเหตุการณ์การรุกล้ำเหล่านี้เกิดขึ้นใน Kruger
ที่ตั้งของ Sabie Game Park ทางตอนใต้ของประเทศโมซัมบิก แคโรลีน คิง
ในขณะที่การตายของแรดเริ่มลดลง เราเห็นจำนวนการรุกล้ำเข้ามาในอุทยาน เพิ่มมากขึ้น
เมื่อแผนถูกร่างขึ้นในปี 2558 ยอมรับว่าการต่อต้านการรุกล้ำทางทหาร
มีข้อจำกัดและผลกระทบในทางลบ แผนดังกล่าวจัดทำขึ้นเพื่อแก้ไขและหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดเหล่านี้
มีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนาเศรษฐกิจสัตว์ป่าในท้องถิ่นกับ 900 ครัวเรือนในห้าชุมชนที่อยู่ติดกับเขตสงวน ซึ่งรวมถึงการจ้างและฝึกอบรมลูกเสือชุมชนท้องถิ่น 21 คน
ความรับผิดชอบของพวกเขารวมถึงการจัดการความขัดแย้งระหว่างมนุษย์และสัตว์ป่า ตลอดจนบทบาทการรักษาที่กว้างขึ้น เช่น การแก้ปัญหาความขัดแย้งในชุมชนของพวกเขา หน่วยสอดแนมได้ควบคุมการขโมยวัวในพื้นที่แล้ว
พวกเขายังลาดตระเวนนอกเขตสงวน รายงานสัญญาณการบุกรุก และทำหน้าที่ขัดขวางผู้ลอบล่าสัตว์ แต่คุณค่าที่ใหญ่ที่สุดในการบังคับใช้กฎหมายการอนุรักษ์มาจากการให้ข้อมูลข่าวกรองแก่หน่วยต่อต้านการรุกล้ำ หน่วยประกอบด้วยทหารพรานที่ทำงานใน Sabie Game Park ซึ่งได้รับการจัดการโดยองค์กรต่อต้านการรุกล้ำภายนอก
หน่วยสอดแนมรับคำสั่งจากหน่วยต่อต้านการรุกล้ำ นี่เป็นปัญหาเนื่องจากหน่วยงานได้รับการจัดการโดยองค์กรภายนอกที่ใช้วิธีการแบบกึ่งทหารจากบนลงล่าง หน่วยนี้มุ่งเน้นไปที่การปกป้องแรด ดังนั้นหน่วยสอดแนมก็เช่นกัน แต่อาณัติเดิมนั้นกว้างกว่าและนั่นคือจุดที่ชุมชนสนับสนุนหน่วยสอดแนม
ผู้คนที่อาศัยอยู่ใกล้กับเขตอนุรักษ์ไม่ได้รับประโยชน์จากความพยายามในการปกป้องแรด (นอกเหนือจากเงินเดือนของหน่วยสอดแนม) และพวกเขาไม่มีกรรมสิทธิ์หรืออำนาจในการตัดสินใจเกี่ยวกับการอนุรักษ์ในพื้นที่ ประโยชน์ทางวัตถุที่พวกเขาได้รับจากการอนุรักษ์นั้นน้อยมาก สมาชิกในชุมชนหลายคนต่อต้านหน่วยสอดแนมที่จับกุมเพื่อนสมาชิกในชุมชนและหยุดการทำมาหากินที่มีฐานการลักลอบล่าสัตว์ที่ร่ำรวย
เป็นผลให้หน่วยสอดแนมตกเป็นเหยื่อของการฟันเฟืองอย่างรุนแรง พวกเขาถูกคุกคามเป็นประจำและถูกทำร้ายในบ้านของพวกเขา
การขาดความรับผิดชอบต่อชุมชนยังเป็นภัยคุกคามที่จะสร้างความตึงเครียดระหว่างผู้ที่สนับสนุนหน่วยสอดแนมและผู้ที่สนับสนุนองค์กรล่าสัตว์ อันที่จริง งานวิจัยอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่าการมีส่วนร่วมของท้องถิ่นในการบังคับใช้กฎหมายการอนุรักษ์สามารถกระตุ้นให้เกิดความแตกแยกในชุมชนได้ หากดูเหมือนว่าหน่วยสอดแนมจะตอบสนองต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายภายนอกมากกว่าประชาชนของตนเอง
การบังคับใช้กฎหมายการอนุรักษ์จำเป็นต้องให้ชุมชนเข้ามามีส่วนร่วมหากต้องการประสบความสำเร็จและเป็นธรรมต่อสังคม แต่คนในท้องถิ่นต้องได้รับประโยชน์จากสัตว์ป่าที่พวกเขาช่วยปกป้องและผู้ที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการรุกล้ำต้องรับผิดชอบต่อชุมชนของพวกเขา
