เมื่อฉันอ่านว่า ผู้หญิงผิวสีหลาย คนที่ ฉันชื่นชมได้ตีพิมพ์จดหมายสนับสนุนให้โจ ไบเดนเลือกผู้หญิงผิวสีเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดี ฉันก็ตระหนักว่าฉันสนใจว่าเขาสนใจหรือไม่ว่าเขาสนใจหรือไม่ เพราะในขณะที่มันจะเป็นแรงบันดาลใจทางประวัติศาสตร์และเชิงสัญลักษณ์ ฉันคิดว่า Biden สามารถทำการเคลื่อนไหวที่สำคัญกว่ามาก ซึ่งเขามุ่งมั่นที่จะทำในระหว่างการโต้วาทีกับ Bernie Sanders เขาต้องเสนอชื่อให้ศาลฎีกา ได้รับเลือก
ฉันรู้สึกได้เลยว่าการกลอกตาเริ่มขึ้นแล้ว จากข้อเท็จจริงที่ว่าไบเดน
เป็นหนี้การเสนอชื่อของเขาต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้หญิงผิวสี เขาควรจะรู้สึกเป็นหนี้บุญคุณพวกเธอมากจนอาจเป็นไปได้ว่าเขาไม่ควรเลือกเพียงนักวิ่งหญิงผิวดำคนหนึ่งและเสนอชื่อเข้าชิงในศาลฎีกา แต่บางทีอาจจะทำให้ทั้งตู้ของเขาเต็มไปด้วยผู้หญิงผิวดำ แต่เรารู้ว่าเขาไม่ทำ คงจะดีถ้าเราอยู่ในสังคมที่เขาสามารถ การเมืองทางเชื้อชาติและเพศถูกสาปแช่ง
ในแบบเดียวกับที่เราทุกคนรู้ว่าบารัค โอบามาจะไม่เลือกคนผิวสีอีกคนให้เป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีเพราะเรื่องทัศนวิสัยที่ซับซ้อน ฉันไม่ได้กังวลเพียงคนเดียวหากไบเดนเลือกผู้หญิงผิวสีเป็นคู่หูของเขา ไม่มีทุนทางการเมืองที่จะเสนอชื่อสำหรับบทบาทที่สำคัญกว่านั้น: ผู้พิพากษาศาลฎีกา
Stacey Abrams เป็นรองประธานาธิบดีเพียงคนเดียวสำหรับ Joe Biden นี่คือเหตุผล
รองประธานโดยพื้นฐานแล้วทำหน้าที่ในพิธีการด้วยอำนาจที่แท้จริงเพียงสองคัน (หากมีเรื่องเลวร้ายเกิดขึ้นกับประธานาธิบดีหรือเธอต้องการทำลายความสัมพันธ์ในวุฒิสภา) อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาให้อำนาจตลอดชีวิต มันยังคงเป็นที่มาของความคับข้องใจอย่างต่อเนื่องสำหรับฉัน และผู้หญิงผิวสีคนอื่นๆ อย่างฉันที่ใส่ใจเรื่องความยุติธรรมอย่างลึกซึ้ง ซึ่งเราไม่ได้เป็นตัวแทนในศาลสูงสุดของแผ่นดิน
ความลวงใดๆ ว่าอัตลักษณ์ทางเชื้อชาติและเพศของนักนิติศาสตร์ไม่ส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจของพวกเขา ถูกท้าทายด้วยข้อมูล และด้วยหลักฐานที่ก่อกวนมากมาย ผล การศึกษา ที่ น่าหนักใจในปี 2559
พบว่าผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางผิวขาวมีแนวโน้มที่จะยกเลิกคดี
การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติมากกว่าสี่เท่าและมีแนวโน้มว่าผู้พิพากษาผิวดำครึ่งหนึ่งจะปกครองโดยอ้างว่าเป็นการล่วงละเมิดในที่ทำงานตามเชื้อชาติ
เงินเดิมพันสูงพอ ๆ กันเมื่อพูดถึงเรื่องเพศ ในสารคดีของฉันกลับไข่คิตตี้ โคลเบิร์ต ผู้ดำเนินคดีกับ Planned Parenthood v. Caseyต่อหน้าศาลฎีกาในปี 1992 รู้สึกประหลาดใจกับการที่ผู้พิพากษาหญิงเพิ่มเข้ามาอีกมากเพียงใดได้เปลี่ยนการโต้เถียงด้วยวาจาในคดีสิทธิการเจริญพันธุ์ในภายหลัง ในทำนองเดียวกัน ในช่วง aกรณีเกี่ยวกับการค้นหาแถบของเด็กหญิงอายุ 13 ปี Justice Ruth Bader Ginsburg ให้เครดิตกับการโยกย้ายเพื่อนร่วมงานชายของเธอโดยอธิบายว่าการบุกรุกดังกล่าวไม่เหมือนกับเด็กผู้ชายที่เปลี่ยนกันในห้องล็อกเกอร์
ปีที่แล้วเมื่อนิวเจอร์ซีย์ผู้พิพากษาเรียกร้องผ่อนปรนให้เด็กวัยรุ่นยอมรับการข่มขืนเพราะเขา “มาจากครอบครัวที่ดี” ทำให้เกิดเสียงสะท้อนของบร็อก เทิร์นเนอร์คดีเมื่อไม่กี่ปีก่อน เมื่อเทิร์นเนอร์ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ แต่จบลงด้วยการรับโทษจำคุกเพียงสามเดือน ดูเหมือนว่าสำหรับผู้พิพากษาบางคน การข่มขืนมีความหมายเหมือนกันกับ “เด็กชายจะเป็นเด็กชาย”
นั่นอาจเป็นเพราะผู้พิพากษาส่วนใหญ่เป็นเด็กผู้ชายเอง การวิเคราะห์โดย Center for American Progress พบว่าในปีที่แล้ว “80 เปอร์เซ็นต์ของผู้พิพากษานั่งบนบัลลังก์ของรัฐบาลกลางเป็นคนผิวขาวและ 73 เปอร์เซ็นต์เป็นผู้ชาย” ตัวเลขเหล่านี้น่าจะช่วยตอบคำถามที่หลายคนถามเมื่อผู้รอดชีวิตจากการข่มขืนไม่ออกมาทันที ทำไมต้องกังวลถ้า Brett Kavanaugh กำลังตัดสินใจว่าคุณจะได้รับความยุติธรรมแบบใด?
แน่นอนว่าอคติทางตุลาการไม่สามารถแยกออกได้ง่ายๆ ตามเชื้อชาติหรือเพศ คนอเมริกันผิวสีจำนวนมากจะบอกคุณว่ามุมมองของผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัส เกี่ยวกับสิทธิพลเมืองไม่ได้สะท้อนถึงความคิดของพวกเขาเอง นั่นอาจเป็นเพราะการศึกษายืนยันว่าการเมืองมีผลกระทบต่อตุลาการ ผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะให้โทษจำคุกนานขึ้นแก่จำเลยผิวดำ อีกคนหนึ่งพบว่าคำวินิจฉัยของนักนิติศาสตร์ชายหัวโบราณมีแนวโน้มที่จะพัฒนาเพื่อเอาใจผู้หญิง ถ้าผู้พิพากษาเหล่านั้นเลี้ยงดูลูกสาว ซึ่งพิสูจน์ความหลากหลายบนม้านั่งในหลายรูปแบบ
Sonia Sotomayor ผู้พิพากษาศาลฎีกาเพียงคนเดียวของศาลฎีกากล่าวในระหว่างการพูดคุยปี 2559 ว่า “ฉันคิดว่ามีข้อเสียจากการมีชาวคาทอลิก (ห้า) คน ชาวยิวสามคน ทุกคนจากโรงเรียน Ivy League” (นี่เป็นปัญหาที่พบได้ยากซึ่งเธอและแอนโทนิน สกาเลียเพื่อนร่วมงานที่เสียชีวิตของเธอตกลงกัน และเขายังประณามการที่ศาลไม่มีโปรเตสแตนต์และผู้สำเร็จการศึกษาจากลีก Ivy เหลือเฟือ) เยาวชนของ Sotomayor ใช้เวลาในโครงการบ้านจัดสรรในบรองซ์อย่างชัดเจนทำให้เธอไม่เห็นด้วยที่หลงใหลในยูทาห์ วี. มุ่งมั่น,คดีเกี่ยวกับการตรวจค้นโดยผิดกฎหมายของตำรวจ. เช่นเดียวกับ Sotomayor ผู้หญิงผิวดำมีแนวโน้มที่จะมาจากชุมชนที่หลายคนกลัวตำรวจ แต่มีเพียงไม่กี่คนที่คิดว่า Ivy League อยู่ในมือ (เป็นที่น่าสังเกตว่าคนอเมริกันผิวสี 7 ใน 10 คนระบุว่าเป็นโปรเตสแตนต์.)
นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันหงุดหงิดกับการไม่เน้นที่การแบ่งศาลของเรา ในขณะที่ประธานาธิบดีโอบามามีความก้าวหน้าอย่างมากในการเสนอชื่อเข้าชิงมากที่สุดหลากหลายผมและคนอื่นๆ รู้ดีว่าการเสนอชื่อนักนิติศาสตร์ผิวสีเป็นตำแหน่งสูงสุดของประเทศนั้น เป็นเรื่องยากสำหรับประธานาธิบดีผิวดำคนแรก ด้วยการระบาดใหญ่ของ COVID-19 ทำให้เกิดการแบ่งแยกที่น่าตกใจที่ยังคงอยู่ในชั้นเรียน เช่นเดียวกับเชื้อชาติ การขาดความหลากหลายในโครงสร้างอำนาจที่สำคัญที่สุดของเราจึงมีน้ำหนักอย่างมากสำหรับฉัน
ด้วยเหตุผลดังกล่าว ฉันจึงต้องการเห็นเสียงของผู้ที่ไม่ได้เป็นตัวแทนในที่ที่เราต้องการมากที่สุด และนั่นก็หมายถึงศาลฎีกา ฉันยังต้องการเห็นผู้ที่อ้างว่าสนใจเกี่ยวกับปัญหาที่ส่งผลกระทบต่อผู้หญิงผิวสี เน้นความพยายามของพวกเขาในการกดดันให้ไบเดนตัดสินใจที่ส่งผลกระทบอย่างแท้จริงต่อเราและไม่ได้เป็นเพียงสัญลักษณ์เท่านั้น
ตำแหน่งรองประธานดูเหมือนจะเป็นงานที่ยอดเยี่ยมสำหรับคนที่ชอบท่องเที่ยว ตัดริบบิ้น และเล่นเป็นฝ่ายตั้งรับเมื่อเจ้านายทำพลาด (เอกสารประกอบ A: ไมค์ เพนซ์เมื่อสองเดือนที่ผ่านมา) เมื่อพิจารณาว่ามีรองประธานาธิบดีเพียงห้าคนในประวัติศาสตร์ที่ใช้เป็นกระดานกระโดดน้ำสู่ตำแหน่งประธานาธิบดีได้สำเร็จ ที่จริงแล้วฉันคงไม่ต้องการให้คนที่ฉันคิดว่าเป็นนักการเมืองที่มีพรสวรรค์จริงๆStacey Abrams. ฉันเชื่อว่าสักวันเธอจะเป็นประธานาธิบดี แต่ก่อนหน้านั้นฉันอยากจะเห็นผู้หญิงผิวสีในศาลฎีกา
และเมื่อพิจารณาถึงสิ่งที่ Joe Biden เป็นหนี้ผู้หญิงผิวสี—ไม่ใช่แค่สำหรับการเสนอชื่อ, ไม่ใช่แค่เพื่อการปฏิบัติต่อ Anita Hill ของเขา, และไม่ใช่แค่เพื่อเป็นกำลังใจทุกครั้งที่เขาวางเท้าในปากของเขาหรือเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์หรือข้อกล่าวหา—เขาควร ให้อำนาจรองมากกว่าแค่สี่ปี เขาควรให้ผู้หญิงผิวดำนั่งบนม้านั่งที่ให้พลังตลอดชีวิต
แนะนำ : รีวิวซีรี่ย์เกาหลี | ลายสัก | รีวิวร้านอาหาร | โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | เรื่องย่อหนัง
